クラウドファーストとクラウドネイティブ｜概要・それぞれの違いについて解説！

近年は、様々なシステムやアプリケーションで、クラウドが利用されるようになってきました。クラウドの定義は広く曖昧な部分はありますが、ここでは「クラウド環境に開発したアプリケーションなどを配置すること」だと考えましょう。例えば、サーバーを契約して、そこにアプリケーションをリリースするなどです。

この時に重要なキーワードとして「クラウドファースト」と「クラウドネイティブ」があります。これらは、クラウドを活用する際の考え方であり、どちらが良いとは一概に言い切れないものです。今回は、それぞれの概要と、違いについて解説していきます。

クラウドファーストとクラウドネイティブ

最初に、クラウドファーストとクラウドネイティブは、それぞれどのような意味合いであるか解説します。

クラウドファースト

クラウドファーストとは、新しいシステムやアプリケーションを検討する際に「クラウドの利用を1番に検討する」という考え方です。一般的に、クラウドはオンプレミスよりもコストなどの面でメリットがあると考えられています。そのため、まずはクラウドで実装できないかを検討する活動をクラウドファーストと呼ぶのです。

なお、クラウドファーストの考え方も幅広く、サーバーなどのインフラを利用することもあれば、SaaSを利用することもあります。例えば、新しい業務に合わせてシステムを開発するのではなく、SaaSの導入を優先することもクラウドファーストと呼ぶのです。今回は、オンプレミスとの対比を中心に解説しますが、SaaSなどの利用も含まれている点は理解しておくと良いでしょう。

クラウドネイティブ

クラウドネイティブは「クラウド環境にシステムを構築する」という考えが「クラウドだけでシステムを構築する」へと進化したものです。クラウドファーストは、クラウド環境の利用を優先するものでしたが、クラウドネイティブでは可能な限りクラウドで完結させます。つまり、クラウドに対してより厳しい要件を求めているものだと考えれば良いでしょう。

一般的に、クラウドネイティブでシステムなどを設計する際は「クラウドの利用を前提」とします。そのため、オンプレミスを利用する際に考慮すべき事項などは無視してしまうのです。また、クラウドにしかないような機能も積極的に利用する設計を採用します。

例えば、AWSには定期的な処理を自動化するサービスが用意されています。クラウドネイティブでは、このようなサービスの利用を前提とし、自分たちで必要なツールを導入することは検討しないのです。

クラウドファーストの特徴

まずは、クラウドファーストが持つ特徴について解説します。

導入や運用の負荷を軽減できる

クラウドを併用するため、導入や運用の負荷を軽減できます。一般的に、クラウドサービスを利用すると、自分たちで構築するよりも負荷を下げることが可能です。例えば、サーバーを購入してセットアップしなくて良いため、インフラ面での作業がなくなります。

また、自分たちで構築する範囲が減るため、運用負荷を下げることも可能です。例えば、サーバーを自分たちで構築すると、これを継続的に運用しなければなりません。しかし、クラウドサービスでインフラから提供してもらうと、自分たちで運用する必要はないのです。

これらは一例ですが、クラウドファーストの設計によって、導入や運用の負荷を軽減できます。負荷が高まりやすい部分は積極的にクラウドへ置き換えると、効果を発揮しやすくなります。

初期コストを抑えやすい

クラウドファーストで設計すると、コストを押さえやすくなるメリットがあります。必要に応じてオンプレミスではなくクラウドを採用することで、コストの最適化が図れるのです。コスト面でクラウドを利用するべきかを評価して、メリットがある場合にクラウドを採用できます。

オンプレミスなどインフラから導入する場合は、どうしても導入コストが高くなりがちです。初期コストが高まりすぎることで、システムやアプリケーションの導入を見送ることもあります。しかし、クラウドファーストでクラウドの併用も意識すれば「コストが高くなる場合はクラウド」などと使い分けができるのです。

オンプレミスとの連携には技術が求められる

オンプレミスと併用する場合、連携には技術が求められるため注意しましょう。クラウドファーストは、オンプレミスも同時に利用する可能性があるため、各種連携については常に意識が必要です。

多くの場合、クラウドサービスにデータなどを連携する仕組みが用意されています。これを活用することで、連携は実装できるでしょう。ただ、実際の業務では専門的な知識が必要となるケースが多く、そこには注意が必要です。

また、クラウドではなくオンプレミス側に、連携にあたっての制約が設けられている場合があります。このような状況下では、オンプレミス側の知識も十分に必要です。

クラウドネイティブの特徴

続いて、クラウドネイティブの特徴についても解説します。

アプリケーションとインフラを分離できる

クラウドネイティブの大きな特徴は、アプリケーションとインフラを完全に分離できることです。基本的に、クラウドサービスのインフラはベンダーが管理するため、ユーザーは意識する必要がありません。結果、アプリケーション部分だけを管理すれば良くなるのです。

どちらも管理しなければならないと、どうしても運用の負荷が高まります。特にインフラとアプリケーションは大きく異なるものであるため、別々のスキルを持つエンジニアを確保しなければなりません。しかし、クラウドネイティブならば、アプリケーション側のエンジニアに集約できるのです。

インターフェースを構築しやすい

すべてがクラウドに存在するため、インターフェースを設計しやすくなっています。特に同じクラウドサービス内にサーバーなどが存在する場合は、簡単にインターフェースを構築できるでしょう。クラウドサービス側で仕組みが用意されているケースが多くあります。

一般的にデータのやり取りなどは、ユーザー側で設計しなければなりません。そのため、これらの設計作業はどうしても負担になりやすいのです。しかし、クラウドネイティブで簡単に連携できるようになっていれば、この部分の手間は大きく削減できます。

ただ、クラウドネイティブであっても、複数のクラウドを利用する場合には注意が必要です。それぞれのクラウド間は簡単に連携する仕組みが用意されていない可能性があります。この場合は、自分たちでインターフェースを構築するしかありません。

クラウドベンダーの仕様に依存してしまう

クラウドネイティブでシステムを構築してしまうと、クラウドベンダーの仕様に依存してしまうデメリットがあります。自分たちで設計できる範囲が少なくなってしまうため、ベンダーが仕様を変更すると、それの影響を大きく受ける可能性があるのです。

例えば、パブリッククラウドの代表格にAWSがありますが、主要なサービスでも定期的に仕様の見直しがあります。クラウドにすべてを依存していると、このような変更によって既存のアーキテクチャが成立しなくなるかもしれません。これは大きなリスクと考えるべきでしょう。

もちろん、すべてのアーキテクチャにおいて、このような影響を受けるとは言い切れません。特に意識する必要がないケースもあり得ますが、多少なりとも依存することは考慮しておいた方が良いでしょう。

クラウドファーストとクラウドネイティブの違い

クラウドファーストとクラウドネイティブは、どちらも企業やエンジニアがクラウドをどのように活用するかの方針には違いがありません。ただ、アプローチには大きな違いがあるため意識しておきましょう。

まず、クラウドファーストは、新しいITシステムやソリューションを導入する際に、クラウドベースの設計を優先する戦略です。つまり、オンプレミスのように、物理的なアプリケーションのインフラストラクチャーは、可能な限り保有せず、クラウドサービスを選択するようにするのです。

それに対して、クラウドネイティブは最初からクラウドの特性を活用して、アプリケーションやシステムを設計したり、構築したりする考え方です。例えば、マイクロサービスやコンテナ、自動化されたシステム運用など、クラウドの柔軟性やスケーラビリティを最大限に引き出すとイメージしましょう。クラウドファーストはクラウドを優先する選択肢ですが、クラウドネイティブはクラウドだからこその、利点を最大限に活用する考え方と言えます。

クラウドファーストとクラウドネイティブはどちらが良いか

現時点でクラウド環境の活用を考えている人は「結局のところどちらの方針が良いのか」と悩んでしまうでしょう。続いては、クラウドファーストとクラウドネイティブのどちらをすべきであるのか考えていきます。

詳細な要件が求められるか

重要な観点となるのは「システムやアプリケーションに詳細な要件が求められるか」という部分です。例えば、ネットワークの通信速度やサーバースペックについて、特別な要件があるかどうかなどを考慮しなければなりません。

一般的にクラウドサービスは、ベンダーが準備したリソースを利用する必要があります。例えば、サーバーのメモリ容量やCPUのコア数は、ベンダーが事前に準備したものから選ばなければなりません。もし、特別な要件があり特殊なスペックが必要となるならば、基本的にクラウドサービスでは準備できないのです。

もし、クラウドネイティブで設計していると、このような要件に対応できない可能性があります。しかし、クラウドファーストで設計していれば、部分的にオンプレミスなどへ置き換えることが可能です。柔軟性の違いとも言い換えられるため、特別な要件など柔軟さが求められる場合は、クラウドファーストで進めると良いでしょう。

エンジニアのスキル

クラウドとオンプレミスを運用する、エンジニアのスキルが重要です。どちらも、専門的なスキルが必要となるため、エンジニアがいなければ運用できません。

例えば、AWSに非常に詳しいエンジニアがいるならば、クラウドネイティブで考えれば良いでしょう。オンプレミスよりもクラウドの方が利便性が高いケースが多く、スムーズに運用できるならば、メリットを最大限に感じられます。逆に、クラウドに詳しいエンジニアが少なくオンプレミスに慣れた人が多いならば、クラウドファーストで進めた方が良いでしょう。

なお、クラウド環境を運用するアウトソーシングサービスが存在します。そのため、エンジニアのスキルに不足がある場合でも、クラウド環境の運用はできるでしょう。ただ、自分たちで管理できる範囲が減ると困ることもあるため、その点は考慮すべきです。

障害への耐久度合い

構築するシステムやアプリケーションが、どの程度、ミッションクリティカルであるか考えましょう。それによって、求められる障害への耐久度合いも変わり、クラウドファーストとクラウドネイティブのどちらが良いかも変化します。

一般的に、インフラなどに障害が発生する可能性は、クラウドよりもオンプレミスの方が高いと考えられています。そのため、通常の障害に備えるならば、クラウドネイティブを選択すべきです。多数のサーバーで冗長化するなどして、高い可用性を実現してくれます。基本的には、クラウドネイティブで差し支えありません。

ただ、災害発生時はインターネットが使えなくなり、クラウド環境へアクセスできなくなるかもしれません。耐久性においてこの点を懸念するならば、クラウドファーストで進めた方が良いでしょう。例えば、アプリケーションサーバーはクラウドに設置し、データベースは自社で契約するデータセンターに設置するのです。こうすることで、インターネットが利用できない時でも、データの取得などができるようになります。

障害への耐久性といえども、その内容は一概に評価できるものではありません。一般的には、クラウドネイティブにすることで高い可用性を維持できますが、オンプレミスが優先されるべき時もあります。

まとめ

クラウドファーストとクラウドネイティブについてそれぞれ解説しました。どちらもクラウドを活用する考え方ではありますが、依存度合いが異なる考え方です。どちらが良いとは断言できないため、それぞれを理解して適したものを選択しましょう。

なお、これからはクラウドが今まで以上に普及すると思われますが、クラウドに依存することにはリスクがあります。メリットとデメリットを踏まえて判断することが重要です。